Decreto Nº2355/22

Decreto Nº 2355/22

General Pueyrredon, 13/10/2022

Visto

que mediante Expediente Nº 4015/8/2022 Cpo. 1, se tramito el Recurso de Revocatoria interpuesto por el  agente ACOSTA, RUBEN FABIAN - Legajo Nº 21531/1, y

Considerando

                                                 Que el agente hace su reclamo contra el Decreto Nº 1095/22, mediante el cual se le aplican diez (10) días de suspensión.-

 

                                                 Que el recurso fue incoado en legal tiempo y forma.-

 

                                                 Que a fs.181/182 la Dirección Dictámenes entiende que no asiste  razón al recurrente, en mérito a que la administración no ha omitido analizar en concreto el caso ni la prueba producida por el recurrente y la colectada por la comuna.-

 

                                                  Que la mencionada Dirección manifiesta que “la administración no está obligada a analizar toda y cada una de  las argumentaciones de las partes, sino tan solo aquellas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso (CSJN, Fallos 258:304; 262:222; 265:301; 272;225), es decir, se han de considerar los hechos que Aragoneses Alonso llama “jurídicamente relevantes” o “singulares trascendentes” como los denomina Calamandrei…” destacando que “…Que no se ha omitido indicar el lugar, tiempo y modo de los hechos…”

 

                                                  Que dicha Dirección sostiene que “el recurrente ha podido ejercer plenamente su derecho de defensa y ofrecer prueba; se puede advertir como ha intervenido y se ha desenvuelto dentro de la etapa presumarial como sumarial..” “…Que desde otra perspectiva se advierte, que los elementos probatorios fueron valorados a la luz del sistema de las libres convicciones razonadas, siendo este un sistema que implica una operación intelectual que, cimentada en bases lógicas aceptables y con arreglo a los  preceptos legales, conforme al razonamiento del juzgador y su simple oposición o disentimiento no logra configurar una contradicción tal que demuestre el absurdo o la arbitrariedad.”

 

                                                   Que finalmente la Dirección Dictámenes manifiesta que “en el dictamen final de fs.158/165, en el antepenúltimo párrafo el sumariante deja expresa constancia que : “… aconsejo valorando la extensión del reproche disciplinario formulado, la inexistencia de antecedentes de sumarios y sanciones disciplinarias, se aplique al agente ACOSTA RUBEN FABIAN –QUINCE (15) DIAS de suspensión, por aplicación del art.35 inc.a) y art.105 ap.I Inc. c) de la Ley 14656…” “…Que si bien no surge de la opinión de la Junta de Disciplina la valoración de la falta de antecedentes del Sr. Acosta; dicha consideración, resulta evidente en virtud que la sanción aconsejada es menor a la sugerida por el instructor sumariante. Que la mencionada reducción en la sanción se mantiene en el acto administrativo recurrido (se aplican diez (10) de suspensión. Siendo un error de tipeo al transcribir el dictamen final del sumario, lo indicado en el sexto considerando del Decreto Nº 1095/2022.”

 

                                                   Advirtiendo en esta instancia que por un error involuntario se consignó en el sexto considerando del Decreto nº 1095/22 “la existencia de antecedentes de sumarios” en lugar de la “inexistencia de antecedentes de sumarios” corresponde modificar el mismo de acuerdo al art. 115 de la Ordenanza 267/80 que indica que “en cualquier momento podrán rectificarse los errores materiales o de hecho y los aritméticos”.

 

                                                     Por ello y, en uso de las facultades que le son propias

EL INTENDENTE MUNICIPAL

 

D E C R E T A

ARTÍCULO 1º.- Recházase el Recurso de Revocatoria interpuesto por el agente RUBEN FABIAN ACOSTA - Legajo Nº21531/1 interpuesto contra el Decreto Nº1095/22, por los motivos expuestos en el exordio.-

 

ARTÍCULO 2º- Declárase agotada la vía administrativa.-

 

ARTICULO 3º.- Modificase el sexto (6º) considerando del Decreto Nº 1095/22 el cual quedara redactado de la siguiente manera:

 

“Que la Dirección de Sumarios a fs. 165 dice “…Que, aconsejo valorando la extensión del reproche disciplinario formulado, la inexistencia de antecedentes de sumarios y sanciones disciplinarias, se aplique al agente ACOSTA, RUBEN FABIAN - Legajo N° 21531/1 sanción Correctiva de su conducta consistente en QUINCE (15) DIAS DE SUSPENSION por aplicación de los art. 35 inc..a) y art. 105 ap. I inc. c) de la ley 14656."

 

ARTÍCULO 4º- El presente Decreto será refrendado por el señor Presidente del Ente Municipal de Servicios Urbanos y el Señor Secretario de Gobierno.-

 

ARTÍCULO 5º.- Regístrese, dése al Boletín Municipal, y comuníquese por la Dirección de Personal del EMSUR.-

 

D´ANDREA               BONIFATTI                    MONTENEGRO