Decreto Nº1921/2022

Decreto Nº 1921/2022

Tandil, 08/06/2022

Visto

El recurso de reconsideración interpuesto por el Sr. Eduardo Horacio Borches, D.N.I N° 10.132.019, mediante nota NO-2022-00038266-MUNITAN-SSG#SG de fecha 2 de Mayo de 2022, en virtud del cual solicita se reconsideren las decisiones adoptadas mediante Decreto Municipal DECTO-2022-1181-MUNITAN-INT de fecha 18 de abril de 2022 y DECTO-2022-1385-MUNITAN-INT de fecha 26 de abril de 2022, que desestiman los reclamos y solicitudes de resarcimiento efectuados por el requirente a través de las notas NO-2022-00015874-MUNITANSSG#SG y NO-2022-00028654-MUNITAN-SSG#SG, respectivamente; y,

Considerando

Que, desde el punto de vista formal, la presentación resulta admisible para su análisis jurídico, habiéndose interpuesto en tiempo y forma.

Que, de las actuaciones originales ni de las presentes, no resultan acreditados los extremos esgrimidos por el recurrente.

Que la documentación acompañada por el recurrente no satisface los requisitos formales establecidos en la normativa vigente.

Que deviene elemental para efectuar un reclamo de estas características, que quien presente su petición acredite fehacientemente su interés en la resolución del mismo.

Que, conforme la documentación acompañada por el recurrente, dicho extremo no ha sido acreditado en estas actuaciones.

Que, sin perjuicio de la aparente adquisición del vehículo mediante Boleto de Compraventa y un Formulario 08 del Registro Nacional de la Propiedad Automotor, donde el recurrente se identifica como “comprador o adquirente”, no se tiene certeza sobre la efectiva titularidad dominial del bien objeto del presente, toda vez que no se acompaña Cédula de Identificación del Automotor y/o Título Automotor alguno donde consten los datos del respectivo titular.

Que por regla general la prueba del hecho y del daño corresponde a quien se pretende damnificado, pues la indemnización carece de sentido si ello no es demostrado.

Que, de las fotografías acompañadas y/o de las declaraciones del inspector Nicolás Gonzalez -señalado como testigo por el recurrente-, no resulta acreditado que los hechos invocados ni que los daños y/o faltantes denunciados se produjeron en la Dependencia del Corralón Municipal de Tandil, sito en Av. Santamarina N° 460 de esta ciudad.

Que, pese al supuesto faltante de la correa del alternador, no constan en las actuaciones, constancias y/o declaraciones respecto de la eventual solicitud de un servicio de grúa y/o la asistencia de un profesional mecánico a los fines del efectivo retiro del vehículo de la Dependencia del Corralón Municipal de Tandil.

Que, podría entenderse que el recurrente procedió a poner en marcha y circular el automotor, bajo su exclusiva responsabilidad, pese al riesgo de provocarle un daño aún mayor al denunciado, si realmente se encontraba en las condiciones denunciadas.

Que, en la actuación administrativa mediante la cual se hace entrega de la unidad secuestrada intervino en forma directa y por sí mismo el Sr. Eduardo Horacio Borches, quien “recibe en conformidad en cuanto al estado de la unidad, la recibe y firma al pie”, con indicación de número de D.N.I y domicilio, en un todo de acuerdo a su estado –externo y/o interno–.

Que el recurrente, luego de haber consentido y suscripto el mencionado instrumento, no puede cuestionar su contenido, pues ello atentaría contra sus propios actos y manifestaciones expresas.

Que el reclamante no aporta mayores pruebas que hagan a su derecho y que permitan acreditar que los hechos invocados y los daños y/o faltantes denunciados se produjeron en los lugares indicados.

Que, si no existe nexo causal entre la conducta del sindicado como responsable del menoscabo y el daño producido, en modo alguno se puede configurar la obligación de resarcir, por defecto de uno de sus presupuestos ineludibles.

Que conforme la teoría de la causalidad adecuada, no todas las condiciones de un resultado constituyen su causa, sino que solo lo será aquella que, según el curso natural y ordinario de las cosas, resulte idónea para producir ese resultado.

Que se advierten consecuencias “casuales” que no guardan relación causal adecuada entre el aparente hecho originario y los supuestos daños y/o faltantes denunciados por el recurrente mediante nota NO-2022-00028654- MUNITAN-SSG#SG, interponiéndose otro u otros hechos que no son previsibles de acuerdo al curso normal de los acontecimientos, quedando en consecuencia, excluidas de cualquier reparación, conforme la normativa del Código Civil y Comercial de la Nación.

Que, conforme las constancias acompañadas en el expediente administrativo, no pueden tenerse por acreditados los hechos descriptos y las imputaciones efectuadas, desde que las pruebas aportadas por el recurrente no son suficientes para sostener la viabilidad -al menos en la vía intentada- de un reclamo de tales características.

Que, sin perjuicio de que se pueda solicitar al recurrente el aporte de documentación probatoria complementaria, la Administración –a diferencia de un órgano judicial- carece de una organización adecuada para la justipreciación de la prueba y/o evaluación de los eventuales daños y/o faltantes que se habrían producido conforme el relato del recurrente.

Que conforme a ello, y coincidiendo con el dictamen previo elaborado por la Dirección de Asuntos Legales, a cuyos fundamentos adhiero y hago propios, concluyo que debe rechazarse el recurso interpuesto y confirmar la decisión dispuesta por Decreto Municipal DECTO-2022-1181-MUNITAN-INT y DECTO-2022-1385-MUNITAN-INT.

Que por todo ello corresponde el dictado del acto administrativo que cierre esta instancia.

Por todo ello, en uso de sus facultades

EL INTENDENTE MUNICIPAL DE TANDIL

D E C R E T A

Artículo 1º: Recházase el recurso de reconsideración interpuesto por el Sr. Eduardo Horacio Borches, D.N.I N° 10.132.019, mediante nota NO-2022-00038266-MUNITAN-SSG#SG de fecha 2 de Mayo de 2022, con fundamento en los considerandos precedentemente nombrados.

Artículo 2º: Consecuentemente, confírmase el Decreto Municipal DECTO-2022-1181-MUNITAN-INT de fecha 18 de abril de 2022 y DECTO-2022-1385-MUNITAN-INT de fecha 26 de abril de 2022, ratificándose la desestimación de los reclamos y solicitudes de resarcimiento efectuados por el recurrente a través de las notas NO-2022- 00015874-MUNITAN-SSG#SG y NO-2022-00028654-MUNITAN-SSG#SG, respectivamente.

Artículo 3º: El presente Decreto será refrendado por el Sr. Secretario de Gobierno.

Artículo 4º: Regístrese, notifíquese a través de la Dirección de Asuntos Legales al interesado, dése al “Boletín Municipal”. Tome nota la Secretaría Legal y Técnica y oportunamente archívese.

Firma Digital: Miguel Ángel Lunghi (Secretario) - Miguel Ángel Lunghi (Intendente)

                                 Secretaría de Gobierno          -                  Intendencia